Steuerliche Behandlung von Überstunden- und Feiertagszuschlägen im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden- und Feiertagszuschlägen. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge sowie um die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen dieser Regelungen auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Wirtschaft und die Steuerpolitik deutlich. Die Parteien debattierten sowohl über die Angemessenheit der Freibeträge als auch über Fragen der sozialen Gerechtigkeit und der wirtschaftlichen Anreize.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte drei wesentliche Punkte: Erstens die gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung und Anpassung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge im Jahr 2026, und drittens die damit verbundenen wirtschafts- und sozialpolitischen Implikationen. Die Parteien diskutierten die Höhe der steuerfreien Überstundenpauschale, die Auswirkungen auf unterschiedliche Einkommensgruppen sowie die Bedeutung dieser Maßnahmen für den Arbeitsmarkt und die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Österreich.

FPÖ

MMag. Alexander Petschnig

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Alexander Petschnig betonte die Unterstützung der FPÖ für die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt und die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter. Kritisch äußerte er sich jedoch zur Reduktion der steuerfreien Überstundenpauschale von 18 auf 15 Stunden beziehungsweise von 200 auf 170 Euro, die er als Schlechterstellung der Arbeitnehmer bezeichnete. Er warnte vor bürokratischem Aufwand und mangelnder Planungssicherheit durch die befristete Regelung. Petschnig hob hervor, dass Überstunden vor allem von Fachkräften in wettbewerbsfähigen Betrieben geleistet werden, die durch diese Maßnahme benachteiligt würden. Er kritisierte zudem Positionen, die Überstunden und Feiertagsarbeit nicht als Leistung anerkennen, und verwies auf die Bedeutung dieser Arbeitszeiten für den Wirtschaftsstandort. Die FPÖ lehnt eine weitere Belastung der Leistungsträger ab und fordert den Verzicht auf die Schlechterstellung. Originalrede

ÖVP

Andreas Ottenschläger

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Andreas Ottenschläger erläuterte die geplanten Änderungen im Einkommensteuergesetz, die eine Steuerfreiheit von bis zu 15 Überstunden mit maximal 170 Euro netto sowie eine Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen bis zu 400 Euro vorsehen. Er begründete die Maßnahme als Beitrag zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs und zur Schaffung von Anreizen für Mehrarbeit in Branchen mit Fachkräftemangel. Ottenschläger betonte die Fairness gegenüber Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, die an Feiertagen arbeiten, und sah die Regelung als wichtigen Faktor zur Förderung der Konjunktur. Originalrede

SPÖ

Maximilian Köllner, MA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Maximilian Köllner erklärte, dass die Änderungen vor allem zwei Ziele verfolgen: Die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Bundesfinanzgerichtsentscheid und die Verlängerung der steuerlichen Begünstigung für Überstunden. Für 2026 gilt ein Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Überstunden, ab 2027 wird die frühere Regelung mit 120 Euro für maximal 10 Überstunden wieder eingeführt. Köllner betonte, dass diese Maßnahmen Leistung anerkennen und finanzielle Spielräume schaffen sollen. Er verwies auf die schwierige finanzielle Lage des Staates und die Notwendigkeit, Fehler der Vorgängerregierung zu korrigieren. Zudem hob er weitere Maßnahmen zur Entlastung der Bevölkerung hervor. Originalrede

NEOS

MMag. Markus Hofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Hofer begrüßte die Einführung eines dauerhaften Rechtsrahmens für die Steuerfreiheit von Feiertagsentgelt und die steuerliche Förderung von Überstunden im Jahr 2026. Er bezeichnete die Maßnahmen als wichtige Anreize zur Beteiligung der Mitarbeitenden am wirtschaftlichen Aufschwung. Hofer betonte die Bedeutung von Leistungsanreizen und die Notwendigkeit, mehr Netto vom Brutto zu ermöglichen. Er verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die auf Wettbewerbsfähigkeit und Standortentwicklung abzielt, und hob die Bedeutung von Lohnstückkostensenkungen und Energiepolitik hervor. Hofer zeigte sich stolz auf die strategische Ausrichtung und forderte deren konsequente Umsetzung. Originalrede

GRÜNE

Mag. Markus Koza

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerbegünstigung für Überstundenzuschläge von 10 auf 15 Stunden als sozial und geschlechterpolitisch ungerecht. Er verwies auf Analysen, wonach 80 Prozent der Entlastungen Männer zugutekommen und 90 Prozent an die obere Einkommenshälfte gehen. Koza bemängelte, dass Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, von der Regelung nicht profitieren. Er forderte eine Gleichbehandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Überstundenzuschlägen bei Vollzeit sowie den Verzicht auf die Ausweitung der steuerfreien Überstunden. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem erreichen soll. Originalrede

Die Positionen im direkten Vergleich

• Die FPÖ lehnt die Reduktion der steuerfreien Überstundenpauschale ab und sieht darin eine Schlechterstellung von Leistungsträgern, während ÖVP, SPÖ und NEOS die Anpassungen als notwendige und faire Anreize zur Unterstützung von Wirtschaft und Arbeitsmarkt betrachten.
• Die Grünen kritisieren die Maßnahme aus sozial- und geschlechterpolitischer Sicht und fordern eine gerechtere Verteilung der Steuerbegünstigungen, insbesondere für Frauen und Teilzeitbeschäftigte.
• SPÖ und NEOS betonen die Bedeutung der Maßnahmen zur Anerkennung von Leistung trotz schwieriger Haushaltslage, während die FPÖ vor negativen Effekten auf die Wettbewerbsfähigkeit warnt.
• ÖVP und NEOS sehen die steuerlichen Änderungen als Beitrag zur Förderung des wirtschaftlichen Aufschwungs und zur Stärkung des Industriestandorts Österreich.
• Die Grünen bringen einen konkreten Abänderungsantrag ein, um die steuerliche Behandlung von Mehrstunden gerechter zu gestalten, was von den anderen Parteien nicht aufgegriffen wurde.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.