Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerfreiheit von Überstundenzuschlägen sowie um die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven zu den Auswirkungen auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts sowie Fragen der sozialen und geschlechtlichen Gerechtigkeit vorgetragen. Die Debatte zeigte sowohl Übereinstimmungen als auch divergierende Bewertungen der Maßnahmen und ihrer Folgen für verschiedene Bevölkerungsgruppen.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte drei zentrale Änderungen im Einkommensteuergesetz: Erstens die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge mit einer Anpassung der Höchstgrenzen, und drittens die steuerliche Begünstigung von Überstunden in Start-ups. Im Fokus stand insbesondere die Frage, wie diese Regelungen unterschiedliche Arbeitnehmergruppen betreffen, welche wirtschaftlichen und sozialen Effekte sie haben und wie sie zur Wettbewerbsfähigkeit des Wirtschaftsstandorts Österreich beitragen.

FPÖ

MMag. Alexander Petschnig

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Alexander Petschnig begrüßte die gesetzliche Klarstellung zur Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt und die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter, kritisierte jedoch die Reduktion der steuerfreien Überstunden von 18 auf 15 Stunden beziehungsweise von 200 auf 170 Euro als Schlechterstellung der Arbeitnehmer. Er argumentierte, dass diese Maßnahme Leistungsträger und Fachkräfte benachteilige, die durch Überstunden betriebliche Flexibilität ermöglichen und den Standort stärken. Petschnig warnte vor bürokratischem Aufwand und mangelnder Planungssicherheit durch die befristete Regelung. Er lehnte eine weitere Belastung von Arbeitnehmern und Arbeitgebern ab und kritisierte die Positionen von SPÖ und Grünen, die seiner Ansicht nach die Realität der Überstundenarbeit und deren Bedeutung für die Wirtschaft nicht ausreichend anerkennen. Originalrede FPÖ

ÖVP

Andreas Ottenschläger

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Andreas Ottenschläger stellte die Änderungen als wichtige Maßnahmen zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs dar. Er betonte die Notwendigkeit, Anreize für Überstunden zu schaffen, um Fachkräfte zu motivieren, insbesondere in Branchen mit saisonalem Arbeitskräftemangel. Die steuerliche Begünstigung von bis zu 15 Überstunden und die Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen bis zu 400 Euro seien fair und gerecht für alle Einkommensschichten. Ottenschläger hob hervor, dass diese Regelungen zur Stärkung der Konjunktur beitragen und die Leistung der Arbeitnehmer anerkennen. Originalrede ÖVP

SPÖ

Maximilian Köllner, MA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Maximilian Köllner erläuterte, dass die Änderungen vor allem auf die Beseitigung von Unsicherheiten bei der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Gerichtsurteil abzielen. Die dauerhafte gesetzliche Verankerung dieser Steuerfreiheit sei eine Entlastung für Arbeitnehmer. Zudem werde die steuerliche Begünstigung von Überstunden verlängert, wobei für 2026 ein Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Überstunden gilt und ab 2027 wieder die frühere Regelung mit 120 Euro für 10 Überstunden. Köllner betonte, dass diese Maßnahmen trotz finanzieller Herausforderungen notwendig seien, um Leistung anzuerkennen und die Lebensrealitäten der Menschen zu berücksichtigen. Er verwies auf weitere Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung und verteidigte die Verantwortung der aktuellen Regierung für die Finanzpolitik. Originalrede SPÖ

NEOS

MMag. Markus Hofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Hofer begrüßte die Einführung eines Anreizsystems zur steuerlichen Entlastung von Überstunden und die dauerhafte Regelung der Steuerfreiheit von Feiertagsentgelt. Er hob hervor, dass diese Maßnahmen trotz knapper Budgetmittel ein Schritt zur Förderung von Leistung und Wettbewerbsfähigkeit seien. Hofer verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die eine Stärkung des Industriestandorts Österreich anstrebt, und betonte die Bedeutung von Lohnstückkostensenkungen und weiteren wirtschaftspolitischen Maßnahmen. Er kritisierte die FPÖ für deren Ablehnung und unterstrich die Notwendigkeit, Leistung zu belohnen, um den Wirtschaftsstandort zu stärken. Originalrede NEOS

GRÜNE

Mag. Markus Koza

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerbegünstigung für Überstunden als sozial und geschlechtlich ungerecht. Er verwies auf Analysen, wonach vor allem Männer und Gutverdiener von der Maßnahme profitieren, während viele Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, benachteiligt bleiben. Koza forderte eine gerechtere steuerliche Behandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit und sprach sich gegen die Ausweitung von 10 auf 15 steuerfreie Überstunden aus. Er brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem erreichen soll. Koza betonte, dass die aktuelle Regelung weder leistungsgerecht noch sozial ausgewogen sei. Originalrede Grüne

Die Positionen im direkten Vergleich

• FPÖ lehnt die Reduktion der steuerfreien Überstundenhöhe ab und sieht darin eine Schlechterstellung von Leistungsträgern, während ÖVP, SPÖ und NEOS die Maßnahmen als notwendige Anreize zur Förderung von Leistung und zur Unterstützung des Wirtschaftsaufschwungs bewerten.
• Die Grünen kritisieren die Verteilungseffekte der Steuerbegünstigung als sozial und geschlechtlich ungerecht und fordern eine gerechtere Behandlung von Teilzeitbeschäftigten und Frauen.
• SPÖ und NEOS betonen die Bedeutung der Maßnahmen trotz finanzieller Herausforderungen und sehen sie als Teil einer umfassenderen Strategie zur wirtschaftlichen Stabilisierung und Wettbewerbsfähigkeit.
• ÖVP hebt die Bedeutung der Maßnahmen für die Konjunktur und den Arbeitsmarkt hervor, insbesondere in Branchen mit saisonalem Arbeitskräftemangel.
• FPÖ warnt vor bürokratischem Aufwand und mangelnder Planungssicherheit durch befristete Regelungen und kritisiert die politische Argumentation anderer Parteien als realitätsfern.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.