Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich
PolitFacts dokumentiert unterschiedliche politische
Standpunkte anhand der Originalreden aus dem
österreichischen Parlament.
In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerbefreiungen für Überstundenzuschläge sowie die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen der Maßnahmen auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Wettbewerbsfähigkeit des Wirtschaftsstandorts sowie auf Geschlechtergerechtigkeit und soziale Verteilung vorgetragen. Die Debatte zeigte sowohl Übereinstimmungen in der grundsätzlichen Zielsetzung als auch divergierende Bewertungen der konkreten Ausgestaltung und ihrer Folgen.
Gegenstand der Debatte
Die Debatte behandelte drei zentrale Punkte: Erstens die gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung und Anpassung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge für das Jahr 2026, und drittens die damit verbundenen sozialpolitischen und wirtschaftlichen Auswirkungen. Die Parteien diskutierten insbesondere die Höhe und Dauer der Steuerbefreiungen, die Zielgruppen der Begünstigungen sowie die Folgen für die Arbeitsmotivation, die Wettbewerbsfähigkeit und die Geschlechtergerechtigkeit.
MMag. Alexander Petschnig
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfAlexander Petschnig begrüßte die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit für Feiertagsarbeitsentgelte, wie sie aufgrund eines Gerichtsurteils notwendig wurde. Die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter wurde grundsätzlich unterstützt, wenn auch als zu kurz bemessen. Kritisch bewertete er die Reduktion der steuerfreien Überstundenzuschläge von 18 auf 15 Stunden beziehungsweise von 200 auf 170 Euro, da dies eine Schlechterstellung der Arbeitnehmer darstelle. Er argumentierte, dass gerade Fachkräfte und Leistungsträger, die Überstunden leisten, durch diese Maßnahme belastet würden, was negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts habe. Zudem bemängelte er die kurzfristige Umsetzung und die damit verbundenen bürokratischen Herausforderungen. Petschnig widersprach der Ansicht, Überstunden hätten nichts mit Leistung zu tun, und betonte, dass es sich um eine gemeinsame Kraftanstrengung von Arbeitgebern und Arbeitnehmern handele, die belohnt werden müsse.
Andreas Ottenschläger
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfAndreas Ottenschläger erläuterte die Änderungen im Einkommensteuergesetz, die eine Steuerfreiheit für bis zu 15 Überstunden mit maximal 170 Euro netto sowie eine Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen bis zu 400 Euro vorsehen. Er betonte die Bedeutung dieser Maßnahmen zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs und zur Schaffung von Anreizen für Mehrarbeit, insbesondere in Branchen mit Fachkräftemangel und saisonalen Schwankungen. Ottenschläger hob hervor, dass die steuerliche Entlastung fair sei, da sie alle Einkommensschichten betreffe, und dass die Anerkennung von Mehrarbeit wichtig für die Konjunktur sei.
Maximilian Köllner, MA
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMaximilian Köllner erklärte, dass die Änderungen vor allem zwei Ziele verfolgen: die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten und die Verlängerung der steuerlichen Begünstigung für Überstunden. Für 2026 gilt ein Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Überstunden, ab 2027 wird die bisherige Regelung mit 120 Euro für maximal 10 Überstunden wieder eingeführt. Köllner betonte, dass diese Maßnahmen Leistung anerkennen und nicht bestrafen sollen, trotz der finanziellen Herausforderungen durch die Vorgängerregierung. Er verwies zudem auf weitere sozialpolitische Maßnahmen wie die Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel zur Entlastung der Bevölkerung.
MMag. Markus Hofer
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMarkus Hofer begrüßte die Einführung eines Anreizsystems zur steuerlichen Entlastung von Überstunden und die dauerhafte Regelung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten. Er hob hervor, dass diese Maßnahmen Leistung fördern und die Wettbewerbsfähigkeit des Industriestandorts Österreich stärken sollen. Hofer verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die unter anderem Lohnstückkostensenkungen und mehr Wettbewerb im Energiesektor vorsieht, um Österreich bis 2035 unter die Top-Ten-Industrienationen zu bringen. Er kritisierte die FPÖ für ihre Ablehnung der Maßnahmen und betonte die Bedeutung der Umsetzung weiterer wirtschaftspolitischer Schritte.
Mag. Markus Koza
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMarkus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge von 10 auf 15 Stunden als sozial und geschlechterpolitisch ungerecht. Er verwies auf Analysen, wonach 80 Prozent der Begünstigten Männer und 90 Prozent der Entlastung an die obere Einkommenshälfte gehen. Koza bemängelte, dass Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, von der Regelung nicht profitieren. Er forderte eine gleichberechtigte steuerliche Behandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit sowie den Verzicht auf die Ausweitung der Überstundenbegünstigung. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem anstrebt.
Die Positionen im direkten Vergleich
Die Debatte zeigt eine breite Zustimmung zur dauerhaften Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten als klare Regelung für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Bei der steuerlichen Behandlung von Überstunden bestehen jedoch unterschiedliche Auffassungen. FPÖ und Grüne kritisieren die Ausweitung der Steuerbefreiung auf 15 Stunden bzw. 170 Euro: Die FPÖ sieht darin eine Schlechterstellung und Belastung der Leistungsträger, während die Grünen die soziale und geschlechterpolitische Ungerechtigkeit hervorheben. ÖVP, SPÖ und NEOS unterstützen die Verlängerung und Ausweitung als Anreiz für Mehrarbeit und als Beitrag zur Wettbewerbsfähigkeit und zum wirtschaftlichen Aufschwung. Die SPÖ betont zudem die finanzielle Verantwortung angesichts der Haushaltslage. NEOS verknüpft die Maßnahme mit einer umfassenden Industriestrategie. Die Grünen fordern eine differenziertere und gerechtere steuerliche Behandlung, insbesondere im Hinblick auf Teilzeitbeschäftigte und Frauen.
Die Originalreden sind zum Zeitpunkt der Analyse noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.