Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge sowie um die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen der Maßnahmen, deren Verteilungsgerechtigkeit und die Bedeutung für den Arbeitsmarkt und die Wirtschaft erörtert. Die Debatte zeigte sowohl Übereinstimmungen als auch divergierende Auffassungen hinsichtlich der Ausgestaltung und Zielsetzung der steuerlichen Begünstigungen.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte im Wesentlichen drei Punkte: Erstens die gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung und Anpassung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge (von 18 auf 15 Stunden bzw. von 200 auf 170 Euro), und drittens die damit verbundenen wirtschafts- und sozialpolitischen Implikationen. Die Parteien diskutierten die Auswirkungen auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, insbesondere auf Fachkräfte und unterschiedliche Einkommensgruppen, sowie die Bedeutung für den Standort Österreich und die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft.

FPÖ

MMag. Alexander Petschnig

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Alexander Petschnig (FPÖ) begrüßte die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt, da ein Gerichtsurteil zuvor Unsicherheiten geschaffen hatte. Kritisch äußerte er sich jedoch zur Reduktion der steuerfreien Überstunden von 18 auf 15 Stunden und der Senkung des Freibetrags von 200 auf 170 Euro, die er als Schlechterstellung der Arbeitnehmer und Arbeitgeber bezeichnete. Er argumentierte, dass Überstunden vor allem von ausgebildeten Fachkräften geleistet werden, die als Leistungsträger für den Wirtschaftsstandort wichtig seien. Die FPÖ lehnt eine weitere Belastung dieser Gruppen ab und sieht in der Maßnahme falsche Anreize, die die Wettbewerbsfähigkeit Österreichs beeinträchtigen könnten. Zudem bemängelte Petschnig die kurzfristige Umsetzung und die damit verbundene bürokratische Belastung für Arbeitgeber. Er kritisierte auch die Positionen anderer Parteien, die seiner Ansicht nach die Leistung von Überstunden unterschätzten oder die Maßnahme begrüßten, obwohl sie eine Schlechterstellung bedeute. Originalrede FPÖ

ÖVP

Andreas Ottenschläger

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Andreas Ottenschläger (ÖVP) erläuterte, dass die Änderung des Einkommensteuergesetzes die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagszuschlägen klären soll. Er hob hervor, dass Überstunden bis zu 15 Stunden mit maximal 170 Euro netto steuerfrei bleiben und Feiertagszuschläge bis zu 400 Euro steuerfrei gestellt werden. Ottenschläger betonte die Bedeutung dieser Maßnahmen zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs und zur Schaffung von Anreizen für Mehrarbeit, insbesondere in Branchen mit Fachkräftemangel und saisonalen Schwankungen wie der Gastronomie. Er argumentierte, dass es fair sei, Menschen, die an Feiertagen arbeiten, steuerlich zu entlasten, da sie besondere Leistungen erbringen. Die Maßnahme werde von seiner Partei als Beitrag zur Förderung der Konjunktur und zur Sicherung von Arbeitsplätzen gesehen. Originalrede ÖVP

SPÖ

Maximilian Köllner, MA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Maximilian Köllner (SPÖ) erklärte, dass die Gesetzesänderung vor allem zwei Ziele verfolge: Zum einen die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt, um Planungssicherheit für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu schaffen. Zum anderen die Verlängerung der steuerlichen Begünstigung für Überstunden, wobei für 2026 ein Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Überstunden gilt und ab 2027 die alte Regelung mit 120 Euro für maximal 10 Überstunden wieder in Kraft tritt. Köllner betonte, dass diese Maßnahmen Leistung anerkennen und nicht bestrafen sollen. Er verwies auf die finanziellen Herausforderungen der Staatsfinanzen und die Notwendigkeit, Fehler der Vorgängerregierung zu korrigieren. Die SPÖ sieht in den Maßnahmen einen Beitrag zur Entlastung der Bevölkerung angesichts hoher Inflation und Teuerung. Originalrede SPÖ

NEOS

MMag. Markus Hofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Hofer (NEOS) begrüßte die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsentgelt und die steuerliche Förderung von Überstunden als wichtige Anreize für Leistung und Mitarbeit am wirtschaftlichen Aufschwung. Er betonte, dass die Maßnahmen trotz knapper Budgetmittel ein Schritt in die richtige Richtung seien, um mehr Netto vom Brutto zu ermöglichen und die Wettbewerbsfähigkeit des Industriestandorts Österreich zu stärken. Hofer verwies auf die Industriestrategie seiner Partei, die eine nachhaltige Entwicklung und Lohnstückkostensenkungen vorsieht. Er sprach sich für eine konsequente Umsetzung weiterer wirtschaftspolitischer Maßnahmen aus, um Österreich langfristig unter die führenden Industrienationen zu bringen. Originalrede NEOS

GRÜNE

Mag. Markus Koza

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Koza (Grüne) kritisierte die Ausweitung der Steuerbegünstigung für Überstunden insbesondere aus sozial- und geschlechterpolitischer Sicht. Er verwies auf Analysen, wonach 80 Prozent der Steuerersparnis an Männer und 90 Prozent an die obere Einkommenshälfte gehen, während viele Frauen, die Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, kaum profitieren. Koza bezeichnete die Maßnahme als ungerecht und nicht leistungsorientiert im Sinne von Steuergerechtigkeit und Geschlechtergerechtigkeit. Er forderte eine steuerliche Gleichbehandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit und plädierte gegen die Ausweitung der steuerfreien Überstunden von 10 auf 15 Stunden. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der diese Punkte adressiert und mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem schaffen soll. Originalrede Grüne

Die Positionen im direkten Vergleich

• FPÖ lehnt die Reduktion der steuerfreien Überstunden ab und sieht darin eine Schlechterstellung von Arbeitnehmern und Arbeitgebern, während ÖVP, SPÖ und NEOS die Anpassungen als notwendige und faire Anreize zur Förderung von Leistung und Wirtschaftswachstum betrachten.
• Die Grünen kritisieren die Verteilungsgerechtigkeit der Maßnahme und fordern eine stärkere Berücksichtigung von Teilzeitbeschäftigten und Frauen, was von den anderen Parteien nicht aufgegriffen wird.
• SPÖ und NEOS betonen die Bedeutung der Maßnahmen zur Entlastung der Bevölkerung und zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit, FPÖ fokussiert auf die Belohnung von Leistungsträgern und warnt vor bürokratischen Belastungen.
• ÖVP sieht die Maßnahmen als Beitrag zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs und zur Schaffung von Anreizen in Branchen mit Fachkräftemangel.
• Grüne bringen einen konkreten Abänderungsantrag ein, der auf mehr Geschlechtergerechtigkeit abzielt, während die anderen Parteien diesen Aspekt nicht in den Vordergrund stellen.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.