Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge sowie die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen der Maßnahmen, ihre Verteilungsgerechtigkeit und ihre Bedeutung für den Arbeitsmarkt und die Wirtschaft vorgetragen. Die Debatte zeigte sowohl Übereinstimmungen als auch divergierende Auffassungen hinsichtlich der Angemessenheit der steuerlichen Begünstigungen und deren sozialer und wirtschaftlicher Folgen.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte eine Änderung des Einkommensteuergesetzes, die drei zentrale Punkte umfasst: die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt, die Verlängerung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge mit einer Anpassung der Höchstgrenzen sowie eine befristete Verlängerung der Steuerfreiheit für Mitarbeiter in Start-ups. Im Fokus stand insbesondere die Frage, wie Überstunden und Feiertagsarbeit steuerlich begünstigt werden sollen, welche Auswirkungen dies auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer verschiedener Einkommensgruppen hat und wie diese Regelungen zur Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Österreich beitragen können.

FPÖ

MMag. Alexander Petschnig

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Alexander Petschnig betonte die Unterstützung der FPÖ für die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt und die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter, kritisierte jedoch die Reduktion des steuerfreien Überstundenzuschlags von 18 auf 15 Stunden bzw. von 200 auf 170 Euro als Schlechterstellung. Er argumentierte, dass diese Maßnahme Leistungsträger und Fachkräfte benachteilige und die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Österreich schwäche. Zudem warnte er vor bürokratischem Aufwand und mangelnder Planungssicherheit durch die kurzfristige Befristung. Petschnig stellte klar, dass Überstunden vor allem von qualifizierten Arbeitnehmern zur Abarbeitung von Aufträgen geleistet werden und daher belohnt werden sollten. Er kritisierte die Positionen von SPÖ und Grünen, die seiner Ansicht nach Überstunden und Feiertagsarbeit nicht als Leistung anerkennen würden. [Originalrede](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_10_59_00897650.html)

ÖVP

Andreas Ottenschläger

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Andreas Ottenschläger erläuterte die Änderungen im Einkommensteuergesetz als Maßnahmen zur Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen und zur Förderung der Steuerfreiheit von Überstunden bis zu einer Grenze von 15 Stunden bzw. 170 Euro netto im Jahr 2026. Er hob hervor, dass diese Regelungen den Aufschwung und die Konjunktur unterstützen sollen, insbesondere in Branchen mit Fachkräftemangel und saisonalen Schwankungen. Ottenschläger betonte die Fairness der Maßnahme gegenüber allen Einkommensschichten und die Bedeutung von Anreizen für Mehrarbeit an Feiertagen. Er stellte die steuerliche Begünstigung als wichtigen Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung dar. [Originalrede](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_23_11_00897700.html)

SPÖ

Maximilian Köllner, MA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Maximilian Köllner erklärte, dass die Änderungen vor allem zwei Ziele verfolgen: die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Bundesfinanzgerichtsentscheid und die Verlängerung der steuerlichen Begünstigung von Überstunden mit einem Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Überstunden im Jahr 2026, gefolgt von einer Rückkehr zur alten Regelung ab 2027. Er betonte, dass diese Maßnahmen Leistung anerkennen und finanzielle Spielräume schaffen sollen, ohne die Haushaltslage außer Acht zu lassen. Köllner verwies auf die Herausforderungen durch die hohe Inflation und die leeren Staatskassen, die die Regierung zu bewältigen habe. Er kritisierte zugleich die Kritik anderer Parteien als realitätsfern. [Originalrede](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_15_11_00897664.html)

NEOS

MMag. Markus Hofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Hofer stellte die Änderungen als wichtige Anreize zur Förderung von Leistung und Mitarbeit am wirtschaftlichen Aufschwung dar. Er begrüßte die dauerhafte Regelung zur Steuerfreiheit von Feiertagsentgelt und die befristete Ausweitung der Steuerfreiheit für Überstunden als Schritte zur Entlastung der Arbeitnehmer und zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit. Hofer verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die unter anderem solche Maßnahmen umfasst, und betonte die Notwendigkeit weiterer Reformen, etwa bei Lohnnebenkosten und Energiemarkt, um Österreich als Industriestandort zu stärken. Er kritisierte die FPÖ für deren Ablehnung der Maßnahmen und hob die Bedeutung von mehr Netto vom Brutto hervor. [Originalrede](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_35_34_00897744.html)

GRÜNE

Mag. Markus Koza

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge als sozial ungerecht und geschlechterdiskriminierend. Er verwies auf eine Analyse des parlamentarischen Budgetdienstes, wonach 80 Prozent der Steuerersparnis Männern zugutekommen und 90 Prozent an die obere Einkommenshälfte gehen. Koza bemängelte, dass Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, von der Regelung nicht profitieren. Er forderte eine steuerliche Gleichbehandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit und lehnte die Ausweitung von 10 auf 15 Stunden steuerfreier Überstunden ab. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem schaffen soll. [Originalrede](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_19_03_00897676.html)

Die Positionen im direkten Vergleich

• Die FPÖ lehnt die Reduktion der steuerfreien Überstundenhöhe ab und sieht darin eine Benachteiligung von Leistungsträgern und eine Schwächung der Wettbewerbsfähigkeit.
• ÖVP und NEOS unterstützen die Maßnahmen als wirtschaftsfördernde Anreize zur Unterstützung des Aufschwungs und zur Entlastung der Arbeitnehmer, wobei NEOS zusätzlich auf weitergehende Reformen verweist.
• Die SPÖ betont die Notwendigkeit der Maßnahmen zur Anerkennung von Leistung und zur Schaffung finanzieller Spielräume trotz schwieriger Haushaltslage.
• Die Grünen kritisieren die Verteilung der Steuerbegünstigungen als sozial und geschlechterungerecht und fordern eine Gleichbehandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit.
• Während FPÖ und Grüne die Maßnahmen aus unterschiedlichen Gründen ablehnen, sehen ÖVP, SPÖ und NEOS darin wichtige Schritte zur Förderung von Leistung und Wirtschaft.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.