Herausforderungen und Lösungsansätze zur Sicherung der kassenärztlichen Versorgung in Österreich: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 26. März 2026 stand die Sicherstellung der kassenärztlichen Versorgung in Österreich im Mittelpunkt. Dabei wurde insbesondere die Problematik der Altersgrenze für Kassenärztinnen und Kassenärzte diskutiert, die aktuell mit dem 70. Lebensjahr eine Zwangspensionierung vorsieht. Die Rednerinnen und Redner thematisierten die demografische Entwicklung, den Ärztemangel im niedergelassenen Bereich, vor allem im ländlichen Raum, sowie die Notwendigkeit, die Attraktivität von Kassenstellen zu erhöhen. Neben der Altersgrenze wurden auch strukturelle Rahmenbedingungen, die Arbeitsbedingungen und neue Versorgungsmodelle erörtert. Die Debatte zeigte unterschiedliche Ansätze und Einschätzungen, wie die Versorgung langfristig gesichert werden kann.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte drehte sich um die Sicherstellung der ärztlichen Versorgung im niedergelassenen Bereich, insbesondere um die Frage, wie mit der Altersgrenze von 70 Jahren für Kassenärztinnen und Kassenärzte umgegangen werden soll. Dabei wurde die demografische Entwicklung mit einer bevorstehenden Pensionierungswelle und einem bestehenden Ärztemangel thematisiert. Die Diskussion umfasste sowohl die Möglichkeit einer Verlängerung der Tätigkeit über die Altersgrenze hinaus als auch die Notwendigkeit, die Rahmenbedingungen für Kassenstellen attraktiver zu gestalten. Zudem wurden alternative Versorgungsmodelle wie Primärversorgungseinrichtungen (PVE) und die Verbesserung der Arbeitsbedingungen angesprochen.

FPÖ

Mag. Gerhard Kaniak

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Gerhard Kaniak hob hervor, dass im niedergelassenen Bereich ein erheblicher Ärztemangel besteht, der sich durch eine stabile oder leicht rückläufige Zahl von rund 8.000 Kassenärzten trotz Bevölkerungswachstum verschärft hat. Er kritisierte die bestehende Altersgrenze von 70 Jahren, die erfahrene Ärzte in Zwangspension schickt, obwohl diese noch arbeitswillig sind und die Versorgung insbesondere im ländlichen Raum aufrechterhalten. Kaniak forderte eine Verlängerung der Altersgrenze als kurzfristige Überbrückungsmaßnahme, bis die Ausbildung und die Attraktivität der Kassenstellen verbessert sind. Er betonte die Verantwortung der Bundesregierung und der Sozialversicherungen für die Lösung des Problems.
Originalrede FPÖ

ÖVP

Mag. Dr. Juliane Bogner-Strauß

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Juliane Bogner-Strauß begrüßte die Diskussion um den Schutz des Gesundheitspersonals und bestätigte die Herausforderungen im niedergelassenen Bereich, insbesondere bei der Nachbesetzung von Kassenstellen im ländlichen Raum. Sie wies darauf hin, dass die Altersgrenze von 70 Jahren nicht starr sei und eine Verlängerung möglich ist, wenn dies notwendig und von der betreffenden Person gewünscht wird. Zudem betonte sie, dass neben der Altersgrenze auch andere Rahmenbedingungen wie Kinderbetreuung, öffentliche Verkehrsmittel und die Möglichkeit, in Netzwerken oder Gesundheitszentren zu arbeiten, entscheidend für die Attraktivität der Kassenstellen sind. Sie plädierte für eine umfassende Betrachtung aller Faktoren zur Sicherung der Versorgung.
Originalrede ÖVP

SPÖ

Rudolf Silvan

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Rudolf Silvan stimmte zu, dass es zu wenige Kassenärzte gibt, widersprach jedoch der Darstellung einer Zwangspensionierung mit 70 Jahren. Er erläuterte, dass Ärztinnen und Ärzte auch über 70 hinaus tätig sein können, wenn dies gewünscht ist und die Nachfolge noch nicht geregelt ist. Er verwies auf die zunehmende Bedeutung von Primärversorgungseinrichtungen (PVE) als moderne Versorgungsform, die von Patientinnen und Patienten sowie Ärztinnen und Ärzten gut angenommen wird. Silvan betonte die Notwendigkeit einer offensiven Strategie zur Verbesserung der Versorgung und verwies auf die geplanten Investitionen in das Gesundheitssystem.
Originalrede SPÖ

NEOS

Mag. Christoph Pramhofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Christoph Pramhofer begrüßte die Diskussion um das Arbeiten im Alter und bestätigte, dass Ärzte auch heute schon über 65 oder 70 hinaus tätig sein können. Er stellte jedoch die Frage nach der Versorgungswirksamkeit und betonte, dass es nicht nur um die Anzahl der Ärzte, sondern um deren Einsatz und die Attraktivität der Kassenverträge gehe. Pramhofer sprach sich für eine Flexibilisierung der Altersgrenze aus, warnte aber davor, ältere Ärzte zu lange in Kassenverträgen zu halten, wenn junge Ärztinnen und Ärzte diese übernehmen wollen. Er forderte eine differenzierte Betrachtung und eine Verbesserung der Rahmenbedingungen, um die Versorgung langfristig zu sichern.
Originalrede NEOS

GRÜNE

Ralph Schallmeiner

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Ralph Schallmeiner kritisierte die Darstellung, dass mit 70 Jahren automatisch ein Ende der Tätigkeit als Kassenarzt eintrete, und bezeichnete dies als falsch. Er bestätigte das Problem des Ärztemangels im Kassensystem und betonte, dass eine einfache Verlängerung der Altersgrenze das Problem nicht lösen könne. Stattdessen müsse die Attraktivität der Kassenverträge erhöht werden, etwa durch neue Abrechnungsmodelle, weniger Bürokratie und mehr Teamarbeit. Er kritisierte die Ärztekammer, die sich gegen solche Reformen wehre. Schallmeiner sprach sich klar gegen den vorliegenden Antrag aus und plädierte für strukturelle Reformen zur Verbesserung der Versorgung.
Originalrede Grüne

Die Positionen im direkten Vergleich

• Die FPÖ fordert eine Verlängerung der Altersgrenze über 70 Jahre hinaus als kurzfristige Maßnahme zur Überbrückung des Ärztemangels, während SPÖ, ÖVP und NEOS betonen, dass eine Verlängerung bereits möglich ist und keine Zwangspensionierung mit 70 Jahren besteht.
• SPÖ und Grüne setzen stärker auf strukturelle Reformen und neue Versorgungsmodelle wie Primärversorgungseinrichtungen, um die Attraktivität und Flexibilität der kassenärztlichen Versorgung zu erhöhen.
• NEOS legt den Fokus auf die Versorgungswirksamkeit und fordert eine differenzierte Betrachtung der Altersgrenze im Zusammenhang mit der Nachfolge und den regionalen Bedürfnissen.
• ÖVP hebt neben der Altersgrenze auch weitere Rahmenbedingungen wie Kinderbetreuung und Infrastruktur als entscheidend für die Nachbesetzung von Kassenstellen hervor.
• Die Grünen kritisieren die Ärztekammer als Hindernis für notwendige Reformen und lehnen den Antrag der FPÖ ab, da dieser das Problem nicht nachhaltig lösen könne.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.