Positionen

Modernisierung und Sicherstellung der medizinischen Versorgung im Bundesheer: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

5 Min. Lesezeit
POLITFACTS / POSITIONEN IM VERGLEICH
Fünf Parteien. Eine politische Debatte.

PolitFacts dokumentiert unterschiedliche politische
Standpunkte anhand der Originalreden aus dem
österreichischen Parlament.

Die parlamentarische Debatte drehte sich um die Weiterentwicklung der Heeresapotheke im österreichischen Bundesheer. Im Mittelpunkt stand die Notwendigkeit, die medizinische Versorgung der Soldatinnen und Soldaten zu modernisieren und krisenfest zu gestalten. Dabei wurden unterschiedliche Konzepte zur Infrastruktur, Organisation und strategischen Ausrichtung der Heeresapotheke diskutiert. Während einige Abgeordnete eine umfassende Zentralisierung und Erweiterung der Aufgaben anstrebten, plädierten andere für eine behutsame Modernisierung der bestehenden Strukturen unter Beachtung rechtlicher Rahmenbedingungen. Ein gemeinsamer Konsens bestand darin, dass die Heeresapotheke als Teil der sicherheitsrelevanten Infrastruktur eine zentrale Rolle für die Einsatzfähigkeit des Bundesheeres und die nationale Krisenvorsorge einnimmt.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte die Zukunft der Heeresapotheke als wesentlichen Bestandteil des militärischen Sanitätswesens. Dabei ging es um die Frage, wie die Arzneimittelversorgung, die Herstellung von medizinischen Produkten sowie die Lagerung und Logistik im Bundesheer verbessert und an moderne Anforderungen angepasst werden können. Diskutiert wurden Investitionen in Infrastruktur, die Einhaltung internationaler Qualitätsstandards, die Rolle der Heeresapotheke als strategische Reserve und die Zusammenarbeit mit zivilen Partnern. Die Abgeordneten bezogen Stellung zu unterschiedlichen Konzepten, von einer zentralisierten Heeresapotheke mit erweiterten Aufgaben bis hin zu einer schrittweisen Modernisierung der bestehenden Einrichtungen.

Porträt von Mag. Gerhard Kaniak
FPÖ

Mag. Gerhard Kaniak

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Gerhard Kaniak hob hervor, dass die Heeresapotheke eine zentrale Rolle für die Gesundheitsversorgung der Soldaten und die Durchhaltefähigkeit des Bundesheeres spielt. Er kritisierte die jahrelange Unterfinanzierung und den Investitionsstau, insbesondere am Sanitätszentrum Ost in Stammersdorf. Kaniak forderte eine umfassende Modernisierung mit zeitgemäßer Infrastruktur, die über die reine Lagerung von Arzneimitteln hinausgeht. Er sprach sich für eine Heereszentralapotheke aus, die auch Arzneimittel selbst herstellen kann, inklusive Blutprodukte und medizinischen Sauerstoff, und die als strategische Handlungsreserve dient. Er betonte, dass diese Aufgaben auf zivilen Qualitätsstandards basieren, aber eigenständig und rechtssicher für das Bundesheer organisiert sein müssen. Kaniak lehnte den Regierungsantrag ab, der lediglich Prüfaufträge vorsieht, und forderte stattdessen konkrete Maßnahmen.
Originalrede FPÖ

Porträt von Mag. Friedrich Ofenauer
ÖVP

Mag. Friedrich Ofenauer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Friedrich Ofenauer stellte die umfassende Neuausrichtung des Bundesheeres im Zuge der militärischen Landesverteidigung heraus, die auch das Sanitätswesen einschließt. Er verwies auf die Einrichtung der Direktion 8 – Militärisches Gesundheitswesen als organisatorische Grundlage für strategische Steuerung und Modernisierung. Ofenauer betonte, dass der Regierungsantrag die Prüfung geeigneter Maßnahmen zur Sicherstellung einer bedarfsgerechten und rechtssicheren Arzneimittelversorgung vorsieht, nicht ein „Ob“. Er sprach sich für Investitionen in moderne Infrastruktur und medizinisch-technische Ausstattung aus, etwa geschützte Sanitätsmobilität und Sanitätszentren. Die Zusammenarbeit mit zivilen Partnern, wie der Meduni Wien, und die Digitalisierung wurden als wichtige Schritte genannt. Ofenauer zeigte sich offen für die Weiterentwicklung der Heeresapotheke, lehnte jedoch eine Zentralapotheke mit erweiterten Aufgaben ab, da diese derzeit nicht abgesichert sei.
Originalrede ÖVP

MA
SPÖ

Mag. a Dr. in Petra Oberrauner

Petra Oberrauner sprach sich für eine Modernisierung der bestehenden Heeresapotheken aus, ohne eine grundlegende Neuerfindung oder Zentralisierung. Sie warnte vor rechtlichen und organisatorischen Risiken, die mit dem Aufbau einer systemfremden Parallelstruktur verbunden wären. Stattdessen plädierte sie für eine pragmatische Weiterentwicklung innerhalb des bestehenden Apothekengesetzes, inklusive baulicher Sanierung und qualitativer Aufwertung der Infrastruktur. Oberrauner betonte, dass alternative Modelle wie eine Zentralisierung nur langfristig und im Rahmen einer Gesamtstrategie geprüft werden sollten. Ihr Fokus lag auf Rechtssicherheit, Krisenfestigkeit und der Vermeidung unnötiger Konflikte.
Originalrede SPÖ

Porträt von Veit Valentin Dengler
NEOS

Veit Valentin Dengler

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Veit Valentin Dengler zeigte sich offen für die Idee einer Heereszentralapotheke mit erweiterten Aufgaben, wie sie im FPÖ-Antrag skizziert wurde. Er verwies auf das Beispiel der Schweizer Armeeapotheke, die als Pharmaunternehmen der öffentlichen Hand auch eine zentrale Rolle für die zivile Krisenvorsorge und Logistik einnimmt. Dengler betonte die Notwendigkeit, das Rad nicht neu zu erfinden, sondern von bewährten internationalen Modellen zu lernen. Er sprach sich für weitere Abklärungen mit anderen Ministerien und die Schaffung einer soliden Rechtsgrundlage aus. Gleichzeitig unterstützte er die laufende Sanierung des Sanitätszentrums und forderte, dass langfristige Entwicklungen nicht auf unbestimmte Zeit verschoben werden sollten.
Originalrede NEOS

Porträt von David Stögmüller
GRÜNE

David Stögmüller

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

David Stögmüller betonte die Bedeutung der Heeresapotheke als Teil der kritischen Infrastruktur und der staatlichen Resilienz. Er verwies auf die Erfahrungen der Pandemie und die sicherheitspolitische Lage, die die Notwendigkeit einer krisenfesten und unabhängigen medizinischen Versorgung unterstreichen. Stögmüller unterstützte den FPÖ-Antrag als richtigen Schritt zur Modernisierung und Erweiterung der Heeresapotheke, wies aber auch auf offene Fragen hin, die noch geklärt werden müssen. Er hob hervor, dass die bestehenden Räumlichkeiten nicht mehr den heutigen Anforderungen entsprechen und dass Investitionen in moderne Laborkapazitäten, Lagerung und Logistik notwendig sind. Für ihn ist die Weiterentwicklung der Heeresapotheke ein überfälliger und sinnvoller Beitrag zur Sicherstellung der Einsatzbereitschaft des Bundesheeres.
Originalrede Grüne

Die Positionen im direkten Vergleich

  • Die FPÖ fordert eine umfassende Zentralisierung und Erweiterung der Heeresapotheke mit eigener Arzneimittelherstellung und strategischer Reserve, um die Eigenständigkeit und Krisenfestigkeit zu erhöhen.
  • Die ÖVP unterstützt eine Modernisierung und Investitionen in Infrastruktur und Organisation, lehnt aber eine Zentralapotheke mit erweiterten Aufgaben ab, da diese derzeit nicht abgesichert sei.
  • Die SPÖ setzt auf eine behutsame Modernisierung der bestehenden Heeresapotheken unter Beachtung rechtlicher Rahmenbedingungen und warnt vor Parallelstrukturen und rechtlichen Konflikten.
  • Die NEOS sehen in der Zentralapotheke eine interessante langfristige Option, orientieren sich an internationalen Beispielen und fordern weitere Abklärungen und eine solide Rechtsgrundlage.
  • Die Grünen betonen die Bedeutung der Heeresapotheke als Teil der kritischen Infrastruktur und unterstützen die Modernisierung und Erweiterung als notwendigen Schritt zur Sicherstellung der Einsatzfähigkeit.

Der Protokollstatus der Reden ist überwiegend noch nicht autorisiert, weshalb die Wiedergabe der Positionen auf den vorliegenden Redemanuskripten basiert.