Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge sowie um die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen der Maßnahmen, deren Zielsetzungen und Gerechtigkeitsaspekte deutlich. Während einige Parteien die Maßnahmen als wichtige Anreize für Leistung und Standortstärkung sehen, kritisierten andere die Verteilungseffekte und forderten eine geschlechtergerechtere Ausgestaltung.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte behandelte im Wesentlichen drei Punkte: Erstens die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge mit einer Anpassung der Freibeträge für 2026, und drittens die damit verbundenen wirtschafts- und sozialpolitischen Implikationen. Die Parteien diskutierten sowohl die finanzielle Entlastung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern als auch die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Österreich und die Verteilungsgerechtigkeit der Steuerbegünstigungen.

FPÖ

MMag. Alexander Petschnig

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Alexander Petschnig betonte die Unterstützung der FPÖ für die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelt und die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter. Kritisch sieht die FPÖ jedoch die Reduktion der steuerfreien Überstundenvergütung von 18 auf 15 Stunden beziehungsweise von 200 auf 170 Euro, die als Schlechterstellung von Arbeitnehmern und Arbeitgebern gewertet wird. Petschnig argumentierte, dass Überstunden vor allem von qualifizierten Fachkräften geleistet werden, die damit einen wichtigen Beitrag zur Wettbewerbsfähigkeit leisten. Die FPÖ lehnt eine weitere Belastung dieser Leistungsträger ab und kritisierte die Befristung der Regelung als mangelnde Planungssicherheit. Zudem wies Petschnig Vorwürfe zurück, Überstunden hätten nichts mit Leistung zu tun, und kritisierte die von anderen Parteien geäußerte Sichtweise als realitätsfern. [Originalrede FPÖ](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_10_59_00897650.html)

ÖVP

Andreas Ottenschläger

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Andreas Ottenschläger stellte die Änderungen als wichtige Maßnahmen zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs dar. Die steuerliche Begünstigung von bis zu 15 Überstunden mit maximal 170 Euro netto sowie die Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen bis zu 400 Euro seien fair und gerecht, insbesondere für jene, die an Feiertagen arbeiten. Ottenschläger verwies auf den Fachkräftemangel und die saisonalen Schwankungen in Branchen wie der Gastronomie, die solche Anreize notwendig machen. Die Maßnahme solle die Konjunktur stärken und die Bereitschaft zur Mehrarbeit fördern. [Originalrede ÖVP](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_23_11_00897700.html)

SPÖ

Maximilian Köllner, MA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Maximilian Köllner erläuterte die Notwendigkeit der Gesetzesänderung aufgrund eines Bundesfinanzgerichtsentscheids, der die Steuerpflicht des Feiertagsarbeitsentgelts klärte. Die SPÖ begrüßt die dauerhafte gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit für Feiertagszuschläge und die Verlängerung der steuerlichen Begünstigung für Überstunden mit einem Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Stunden im Jahr 2026. Ab 2027 soll die Regelung auf 120 Euro für 10 Überstunden zurückgehen. Köllner betonte, dass diese Maßnahmen Leistung anerkennen und finanzielle Spielräume schaffen, trotz der angespannten Haushaltslage. Er kritisierte die Vorgängerregierung für die schwierige finanzielle Situation und verwies auf weitere Maßnahmen zur Entlastung der Bevölkerung. [Originalrede SPÖ](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_15_11_00897664.html)

NEOS

MMag. Markus Hofer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Hofer hob hervor, dass die NEOS die steuerliche Förderung von Überstunden und die dauerhafte Regelung der Feiertagszuschläge als wichtige Anreize für Leistung und Mitarbeit sehen. Er verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die unter anderem die Wettbewerbsfähigkeit des Industriestandorts Österreich stärken soll. Hofer betonte, dass die Maßnahmen trotz knapper Budgetmittel ein Schritt in die richtige Richtung seien, um mehr Netto vom Brutto zu ermöglichen und die Leistungsbereitschaft zu fördern. Er kritisierte die FPÖ für ihre Ablehnung und verwies auf die Notwendigkeit, die Umsetzung weiterer wirtschaftspolitischer Maßnahmen voranzutreiben. [Originalrede NEOS](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_35_34_00897744.html)

GRÜNE

Mag. Markus Koza

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Markus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerbegünstigung für Überstunden als ungerecht und nicht geschlechtergerecht. Er verwies auf Analysen des parlamentarischen Budgetdienstes, wonach 80 Prozent der Entlastung Männer zugutekommen und 90 Prozent der Steuerersparnis an die obere Einkommenshälfte gehen. Koza bemängelte, dass Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, von der Regelung nicht profitieren. Er forderte eine steuerliche Gleichbehandlung von Mehrstundenzuschlägen bei Teilzeit und Vollzeit sowie den Verzicht auf die Ausweitung von 10 auf 15 Stunden steuerfreier Überstunden. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem erreichen soll. [Originalrede Grüne](https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/63/A_-_13_19_03_00897676.html)

Die Positionen im direkten Vergleich

• FPÖ lehnt die Reduktion der steuerfreien Überstundenvergütung ab und sieht darin eine Schlechterstellung von Arbeitnehmern und Arbeitgebern, während ÖVP, SPÖ und NEOS die Maßnahmen als notwendige Anreize zur Förderung von Leistung und zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs befürworten.
• Die Grünen kritisieren die Verteilungseffekte der Steuerbegünstigung als ungerecht und insbesondere als benachteiligend für Frauen, und fordern eine geschlechtergerechtere Ausgestaltung der Regelungen.
• SPÖ und NEOS betonen die Anerkennung von Leistung trotz schwieriger Haushaltslage, während FPÖ vor einer zusätzlichen Belastung von Leistungsträgern warnt.
• ÖVP und NEOS sehen die Maßnahmen als Teil einer umfassenderen Strategie zur Stärkung des Industriestandorts und zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit.
• Die Befristung der Überstundenregelung wird von der FPÖ als mangelnde Planungssicherheit kritisiert, während andere Parteien dies nicht explizit thematisieren.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.