Steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit im Einkommensteuergesetz: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich
PolitFacts dokumentiert unterschiedliche politische
Standpunkte anhand der Originalreden aus dem
österreichischen Parlament.
In der parlamentarischen Debatte am 21. Januar 2026 stand die Änderung des Einkommensteuergesetzes im Mittelpunkt, insbesondere die steuerliche Behandlung von Überstunden und Feiertagsarbeit. Die Diskussion drehte sich um die Verlängerung und Anpassung der Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge sowie um die gesetzliche Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten. Dabei wurden unterschiedliche politische Perspektiven auf die Auswirkungen der Maßnahmen auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts und die soziale Gerechtigkeit deutlich. Die Debatte zeigte sowohl Übereinstimmungen als auch divergierende Auffassungen hinsichtlich der Ausgestaltung und der Zielrichtung der steuerlichen Begünstigungen.
Gegenstand der Debatte
Die Debatte behandelte drei zentrale Änderungen im Einkommensteuergesetz: Erstens die gesetzliche Verankerung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten nach einem Gerichtsurteil, zweitens die Verlängerung der Steuerbefreiung für Überstundenzuschläge mit einer Anpassung der Höchstgrenzen für die Steuerfreiheit, und drittens eine Verlängerung der Steuerbefreiung für Mitarbeiter in Start-ups. Im Fokus stand insbesondere die Frage, wie Überstunden steuerlich begünstigt werden sollen und welche sozialen und wirtschaftlichen Effekte diese Regelungen haben.
MMag. Alexander Petschnig
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfAlexander Petschnig betonte die Unterstützung der FPÖ für die gesetzliche Sicherstellung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten und die Verlängerung der Steuerbefreiung für Start-up-Mitarbeiter, kritisierte jedoch die Reduktion der steuerfreien Überstunden von 18 auf 15 Stunden beziehungsweise von 200 auf 170 Euro. Er sah darin eine Schlechterstellung der Arbeitnehmer in einem ohnehin hochbesteuerten Land und warnte vor bürokratischem Mehraufwand für Arbeitgeber. Petschnig hob hervor, dass Überstunden vor allem von Fachkräften in wettbewerbsfähigen Betrieben geleistet werden, die dadurch den Standort stärken. Er kritisierte die Positionen von SPÖ und Grünen, die seiner Meinung nach die Leistung von Überstunden nicht ausreichend anerkennen und die Begünstigung vor allem höherverdienender Arbeitnehmer ablehnen. Die FPÖ forderte, von der Schlechterstellung Abstand zu nehmen, um Leistungsträger nicht zu belasten und die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten.
Andreas Ottenschläger
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfAndreas Ottenschläger stellte die Änderungen als wichtige Maßnahmen zur Unterstützung des wirtschaftlichen Aufschwungs dar. Er erläuterte, dass die Steuerfreiheit von Überstunden bis zu 15 Stunden mit maximal 170 Euro netto und die Klarstellung der Steuerfreiheit von Feiertagszuschlägen bis zu 400 Euro zur Schaffung von Anreizen für Mehrarbeit dienen sollen. Ottenschläger verwies auf bestehende Fachkräfteengpässe in bestimmten Branchen und betonte, dass steuerliche Begünstigungen für Überstunden und Feiertagsarbeit fair und gerecht seien, da sie die Mehrarbeit honorieren. Er sah darin einen Beitrag zur Stärkung der Konjunktur und zur Sicherung von Arbeitsplätzen.
Maximilian Köllner, MA
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMaximilian Köllner erläuterte, dass die Änderungen vor allem auf zwei Gründen basieren: der gerichtlichen Entscheidung zur Steuerpflicht von Feiertagsarbeitsentgelten und der Verlängerung der steuerlichen Begünstigung für Überstunden. Er betonte, dass die Steuerfreiheit des Feiertagsarbeitsentgelts dauerhaft gesetzlich verankert wird, um Planungssicherheit für Arbeitnehmer zu schaffen. Für Überstunden gilt 2026 ein Freibetrag von 170 Euro für bis zu 15 Stunden, ab 2027 wird die frühere Regelung mit 120 Euro für 10 Stunden wieder eingeführt. Köllner verteidigte die Maßnahmen trotz finanzieller Herausforderungen und verwies auf weitere sozialpolitische Maßnahmen zur Entlastung der Bevölkerung. Er kritisierte die Darstellung der FPÖ und hob hervor, dass auch geringverdienende Arbeitnehmer Leistung erbringen.
MMag. Markus Hofer
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMarkus Hofer begrüßte die Einführung eines Anreizsystems zur steuerlichen Entlastung von Überstunden und die dauerhafte Regelung der Steuerfreiheit von Feiertagsarbeitsentgelten. Er sah die Maßnahmen als wichtigen Schritt zur Förderung von Leistung und zur Beteiligung der Mitarbeitenden am wirtschaftlichen Aufschwung. Hofer verwies auf die Industriestrategie der NEOS, die auf Wettbewerbsfähigkeit und Lohnstückkosten abzielt, und betonte die Bedeutung der Umsetzung weiterer wirtschaftlicher Reformen. Er kritisierte die ablehnende Haltung der FPÖ gegenüber den Maßnahmen und sprach sich für eine stärkere Förderung von Leistung aus.
Mag. Markus Koza
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMarkus Koza kritisierte die Ausweitung der Steuerbefreiung für Überstunden als sozial ungerecht und geschlechterdiskriminierend. Er verwies auf Analysen, wonach 80 Prozent der Steuerersparnis an Männer und 90 Prozent an die obere Einkommenshälfte gehen. Koza bemängelte, dass Frauen, die oft Teilzeit arbeiten und unbezahlte Care-Arbeit leisten, von den Begünstigungen kaum profitieren. Er forderte eine steuerliche Gleichbehandlung von Mehrarbeitsstunden bei Teilzeit und Vollzeit und lehnte die Ausweitung von 10 auf 15 steuerfreie Überstunden ab. Koza brachte einen Abänderungsantrag ein, der mehr Geschlechtergerechtigkeit im Steuersystem schaffen soll. Er stellte die Maßnahmen als nicht gerecht und nicht sinnvoll aus budget- und arbeitsmarktpolitischer Sicht dar.
Die Positionen im direkten Vergleich
- FPÖ und ÖVP betonen die Bedeutung der steuerlichen Begünstigung von Überstunden und Feiertagsarbeit als Anerkennung von Leistung und als Standortfaktor, wobei die FPÖ die Reduktion der Steuerfreiheit für Überstunden kritisiert, die ÖVP diese Anpassung als fairen Kompromiss sieht.
- SPÖ unterstützt die Maßnahmen als notwendige gesetzliche Klarstellung und als sozial ausgewogene Regelung, verweist aber auf finanzielle Herausforderungen und weitere Entlastungsmaßnahmen.
- NEOS begrüßt die Einführung von Anreizen für Überstunden und die dauerhafte Steuerfreiheit von Feiertagsarbeit als Beitrag zur Wettbewerbsfähigkeit und zum wirtschaftlichen Aufschwung, kritisiert jedoch die ablehnende Haltung der FPÖ.
- Die Grünen kritisieren die Maßnahmen als sozial ungerecht und geschlechterdiskriminierend, fordern eine Gleichbehandlung von Teilzeit- und Vollzeitbeschäftigten und lehnen die Ausweitung der Steuerfreiheit für Überstunden ab.
- Die Debatte zeigt eine klare Differenzierung zwischen wirtschaftspolitischen und sozialpolitischen Prioritäten sowie unterschiedliche Einschätzungen zur Verteilungsgerechtigkeit der steuerlichen Begünstigungen.
Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.