Einführung und Bewertung des mittleren Managements an Pflichtschulen: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 25. März 2026 stand die Einführung des sogenannten mittleren Managements an Pflichtschulen im Mittelpunkt. Dabei handelt es sich um eine gesetzliche Neuregelung, die zusätzliche administrative und pädagogische Unterstützungskräfte an Schulen etablieren soll, um Schulleitungen und Lehrpersonen zu entlasten. Die Rednerinnen und Redner der fünf vertretenen Parteien diskutierten die Herausforderungen im Schulalltag, die steigenden Anforderungen an Lehrkräfte sowie die Notwendigkeit einer besseren Personalstruktur. Während die Regierungsparteien ÖVP, SPÖ, NEOS und die Grünen das mittlere Management als wichtigen Schritt zur Qualitätssteigerung und Entlastung bewerten, kritisiert die FPÖ vor allem die fehlende personelle Aufstockung und fordert eine klare Trennung zwischen pädagogischen und administrativen Aufgaben.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte drehte sich um die Einführung eines mittleren Managements an Pflichtschulen, das zusätzliche administrative und pädagogische Fachkräfte umfasst. Ziel ist es, Schulleitungen und Lehrpersonen von Verwaltungsaufgaben zu entlasten, die Schulorganisation zu verbessern und die pädagogische Qualität zu steigern. Die Umsetzung soll schrittweise erfolgen, mit besonderem Augenmerk auf Schulgröße und Ressourcenverteilung. Die Parteien diskutierten die Ausgestaltung, die personelle Ausstattung und die pädagogische Bedeutung dieser Maßnahme sowie die Frage, ob die Aufgaben ausschließlich von Lehrpersonen oder auch von Personen ohne Lehramtsstudium übernommen werden sollen.

FPÖ

Werner Herbert

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Werner Herbert kritisierte die aktuelle Personalpolitik im Bildungsbereich scharf. Er verwies auf den anhaltenden Personalabgang bei Lehrkräften und die unzureichende Kompensation durch Neueinstellungen. Die FPÖ sieht die Einführung des mittleren Managements kritisch, da keine zusätzlichen Köpfe geschaffen würden, sondern bestehende Lehrkräfte mit zusätzlichen Verwaltungsaufgaben belastet würden. Herbert forderte eine klare Trennung zwischen pädagogischen und administrativen Aufgaben durch eigene Verwaltungskräfte, um die Lehrpersonen zu entlasten und den Bildungsauftrag nicht zu gefährden. Die FPÖ kündigte deshalb ihre Ablehnung der Dienstrechtsnovelle an.
Originalrede Werner Herbert (FPÖ)

ÖVP

Mag. Romana Deckenbacher

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Romana Deckenbacher betonte die vielfältigen Aufgaben von Lehrkräften und Schulleitungen, die über die reine Wissensvermittlung hinausgehen, und die daraus resultierende Belastung. Sie hob hervor, dass das mittlere Management ein wichtiger Schritt sei, um Schulleitungen und Lehrpersonen zu entlasten und die Schulautonomie zu stärken. Deckenbacher verwies auf die Notwendigkeit, auch kleine Schulen angemessen zu berücksichtigen, und kündigte einen Abänderungsantrag an, der unter anderem die faire Verteilung der Ressourcen und die Vertretung von Schulleitungen ohne Nachteile regeln soll. Sie betonte die Bedeutung des sozialen Dialogs für nachhaltige Lösungen.
Originalrede Romana Deckenbacher (ÖVP)

SPÖ

Mag. Heinrich Himmer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Heinrich Himmer stellte das mittlere Management als wichtigen Beitrag zur Bewältigung der Herausforderungen im Bildungsbereich dar. Er lobte die zusätzlichen Ressourcen, die mit der Maßnahme verbunden seien, und hob die Wertschätzung für die Arbeit von Lehrkräften und Schulpersonal hervor. Himmer verwies auf weitere bildungspolitische Maßnahmen wie den Ausbau der Deutschförderung und den Chancenbonus, die zur Chancengerechtigkeit beitragen sollen. Er kritisierte die Opposition für mangelnde Bereitschaft zur Mitgestaltung von Lösungen und betonte die Bedeutung von Qualität und sozialer Gerechtigkeit in der Bildungspolitik.
Originalrede Heinrich Himmer (SPÖ)

NEOS

Mag. Martina von Künsberg Sarre

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Martina von Künsberg Sarre stellte das mittlere Management als notwendigen Schritt für eine moderne und zukunftsorientierte Schule dar. Sie betonte, dass Schulen heute vor komplexen gesellschaftlichen Herausforderungen stehen, die ein Bildungssystem mit veralteten Strukturen nicht mehr ausreichend adressieren kann. Das mittlere Management schaffe klare Zuständigkeiten, entlaste Schulleitungen und Lehrkräfte und stärke die Schulautonomie. Sie wies darauf hin, dass die Einführung gestaffelt nach Schulgröße erfolgt und kritisierte die Auffassung, dass administrative Aufgaben nichts mit Pädagogik zu tun hätten. Für NEOS ist das mittlere Management ein zentraler Baustein für die Weiterentwicklung des Bildungssystems.
Originalrede Martina von Künsberg Sarre (NEOS)

GRÜNE

Sigrid Maurer, BA

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Sigrid Maurer begrüßte die Weiterentwicklung des administrativen Personals durch das mittlere Management und hob die Entlastung von Lehrkräften und Schulleitungen hervor. Sie begrüßte die Möglichkeit, Aufgaben auf bis zu vier Personen zu verteilen und die stärkere Ausstattung größerer Schulen. Maurer kritisierte jedoch, dass das Gesetz nur eine überschaubare Weiterentwicklung darstelle und sprach sich dafür aus, auch Personen ohne Lehramtsstudium für diese Aufgaben einzusetzen, sofern pädagogische Kompetenzen vorhanden sind. Die Grünen kündigten ihre Zustimmung zum Gesetz und zum Abänderungsantrag an.
Originalrede Sigrid Maurer (Grüne)

Die Positionen im direkten Vergleich

• Die FPÖ lehnt das mittlere Management ab, da sie keine zusätzlichen Stellen sieht und eine klare Trennung zwischen pädagogischen und administrativen Aufgaben fordert, um Lehrkräfte zu entlasten.
• ÖVP, SPÖ, NEOS und Grüne befürworten das mittlere Management als Entlastung und Qualitätssteigerung, sehen aber unterschiedliche Schwerpunkte bei der Umsetzung, etwa bei der Berücksichtigung kleiner Schulen (ÖVP) oder der Einbindung von Personen ohne Lehramtsstudium (Grüne).
• NEOS und SPÖ betonen die Bedeutung der Schulautonomie und die Notwendigkeit, Schulen an die Herausforderungen der Gegenwart anzupassen.
• Die ÖVP legt besonderen Wert auf soziale Partnerschaft und faire Ressourcenverteilung, während die Grünen eine weitergehende Öffnung der Personalstruktur anstreben.

Der Protokollstatus der Reden ist in allen Fällen nicht oder unklar autorisiert.