Österreichs Haltung zu Atomenergie und Small Modular Reactors in der aktuellen Energiedebatte: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich

In der parlamentarischen Debatte am 23. April 2026 stand die österreichische Position zur Atomenergie im Mittelpunkt, insbesondere im Kontext der anstehenden 40-Jahr-Feier der Tschernobyl-Katastrophe. Die Rednerinnen und Redner der fünf vertretenen Parteien diskutierten die Risiken und Herausforderungen der Kernenergie, die Rolle von Small Modular Reactors (SMRs) sowie die Bedeutung erneuerbarer Energien für die Energieversorgung Österreichs. Dabei wurde die bestehende Anti-Atom-Haltung Österreichs bestätigt, jedoch auch unterschiedliche Akzente hinsichtlich der zukünftigen Energiepolitik und der europäischen Zusammenarbeit gesetzt. Die Debatte zeigte ein breites politisches Interesse an einer technologieoffenen, aber sicherheits- und kostenbewussten Energiepolitik.

Gegenstand der Debatte

Die Debatte konzentrierte sich auf die Bewertung der Kernenergie im Lichte der historischen Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima, die wirtschaftlichen und sicherheitstechnischen Aspekte von Atomkraftwerken, insbesondere der neuen SMR-Technologie, sowie die Rolle Österreichs in der europäischen Energiepolitik. Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der Förderung erneuerbarer Energien als Alternative zur Atomkraft und der Forderung nach einem klaren, realistischen Energieversorgungsplan für Österreich. Zudem wurde die militärische Nutzung von Nukleartechnologie und die Situation in ukrainischen Atomkraftwerken angesprochen.

FPÖ

Mag. Harald Schuh

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Harald Schuh betonte die historischen Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima als Mahnung für die Ablehnung der Kernenergie, solange diese nicht vollständig sicher und das Atommüllproblem gelöst sei. Er warnte jedoch davor, die Atomenergie kategorisch auszuschließen, um die Forschung nicht zu behindern und zukünftige technologische Entwicklungen nicht zu verpassen. Die FPÖ fordert eine technologieoffene Debatte und Kostenwahrheit bei allen Energieformen, kritisiert die Finanzierung von Atomkraftwerken mit EU-Mitteln und weist auf die Problematik von Atomstromimporten hin. Schuh sieht den steigenden Energiebedarf als Herausforderung, die nicht allein durch den Verzicht auf Atomenergie und fossile Brennstoffe zu bewältigen sei, und fordert einen umsetzbaren Plan für eine leistbare Energieversorgung, der Industrie und Wohlstand berücksichtigt.
Originalrede FPÖ

ÖVP

Martina Diesner-Wais

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Martina Diesner-Wais unterstrich die langjährige Ablehnung der Atomenergie in Österreich, die aus der Erfahrung mit Tschernobyl und der Nähe zu Atomkraftwerken in Nachbarländern resultiert. Sie hob die tief verwurzelte Angst in der Bevölkerung hervor und sprach sich klar gegen Atomkraft, einschließlich der neuen SMR-Technologie, aus. Die ÖVP sieht Atomkraft als teuer, risikobehaftet und abhängig machend an. Stattdessen setzt sie auf erneuerbare Energien wie Photovoltaik, Biomasse und Wasserkraft, die regional erzeugt werden und Wertschöpfung bringen. Die Partei plädiert für die konsequente Fortführung des Anti-Atom-Kurses im Interesse der Menschen in Österreich.
Originalrede ÖVP

SPÖ

Julia Elisabeth Herr

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Julia Elisabeth Herr erinnerte an die verheerenden Folgen von Tschernobyl und betonte, dass die Risiken der Atomkraft grenzüberschreitend sind. Sie kritisierte die aktuelle EU-Politik, die Atomkraft als klimafreundliche Lösung darstellt, und verwies auf die Renaissance der Kernenergie in einigen Nachbarländern. Die SPÖ lehnt Atomkraft als Lösung für die Energiewende ab, verweist auf die hohen Kosten und Verzögerungen bei AKW-Projekten und fordert stattdessen den Ausbau erneuerbarer Energien. Sie sieht in der Förderung von Atomkraft eine Verzögerung der notwendigen Energiewende und setzt auf mehr Unabhängigkeit durch erneuerbare Quellen.
Originalrede SPÖ

NEOS

Michael Bernhard

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Michael Bernhard fokussierte sich auf die europäische Ebene und die Strategie zur Förderung von Small Modular Reactors (SMRs). Er warnte vor der Illusion, dass SMRs kurzfristig eine Lösung für die Energiewende bieten könnten, da diese Technologie noch nicht marktreif sei und erst in zehn bis fünfzehn Jahren relevant werde. Bernhard betonte die Notwendigkeit eines gemeinsamen österreichischen Auftretens gegen die Finanzierung von SMR-Projekten durch EU-Mittel und forderte, dass öffentliche Investitionen vorrangig in erneuerbare Energien, Energiespeicherung und Energieeffizienz fließen sollen. Er brachte einen Entschließungsantrag ein, der die kritische Begleitung der SMR-Strategie und eine klare Anti-Atom-Position gegenüber Nachbarstaaten vorsieht.
Originalrede NEOS

GRÜNE

Mag. Lukas Hammer

Foto: Parlamentsdirektion/Thomas Topf

Lukas Hammer erinnerte an die anhaltenden Folgen der Tschernobyl-Katastrophe und verwies auf das österreichische Bundesverfassungsgesetz von 1999, das Atomenergie verbietet. Er kritisierte die EU-Kommissionspräsidentin für ihre positive Haltung zur Atomkraft und bezeichnete SMRs als eine Wiederholung alter Atomlobby-Mythen. Die Grünen sehen Atomkraft als unsicher, teuer und klimaschutzunwirksam an. Hammer hob die Gefahren der militärischen Nutzung von Nukleartechnologie hervor, insbesondere im Kontext des russischen Angriffs auf ukrainische Atomkraftwerke. Er forderte den sofortigen Abzug russischer Truppen vom AKW Saporischschja und die Sicherstellung des Zugangs der Internationalen Atomenergieagentur. Der von den Grünen initiierte Antrag fordert eine klare Haltung gegen Atomkraft und deren militärische Nutzung.
Originalrede Grüne

Die Positionen im direkten Vergleich

• Alle Parteien bekräftigen die Ablehnung der Atomenergie in Österreich und verweisen auf die historischen Katastrophen als Begründung.
• Die FPÖ zeigt sich offener gegenüber zukünftiger Forschung und technologischer Entwicklung im Bereich Kernenergie, warnt jedoch vor ideologischer Verbohrtheit und fordert Kostenwahrheit bei allen Energieformen.
• ÖVP, SPÖ, NEOS und Grüne lehnen Atomkraft, insbesondere SMRs, klar ab und setzen auf den Ausbau erneuerbarer Energien als nachhaltige Alternative.
• NEOS und Grüne legen besonderen Fokus auf die europäische Ebene und fordern eine kritische Begleitung der SMR-Strategie sowie eine klare Anti-Atom-Position gegenüber Nachbarstaaten.
• Die Grünen thematisieren zusätzlich die militärische Nutzung von Nukleartechnologie und die aktuelle Gefährdung ukrainischer Atomkraftwerke durch den Krieg.

Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.