Debatte über gewaltbereiten Frauenhass, dessen Verbindung zu Extremismus und gesellschaftliche Auswirkungen: Die Positionen der fünf Parlamentsparteien im Vergleich
PolitFacts dokumentiert unterschiedliche politische
Standpunkte anhand der Originalreden aus dem
österreichischen Parlament.
In der parlamentarischen Debatte am 23. April 2026 stand die Thematik des gewaltbereiten Frauenhasses im Mittelpunkt, insbesondere dessen mögliche Verbindungen zu extremistischen Strömungen. Die Rednerinnen und Redner der fünf vertretenen Parteien diskutierten die zunehmende Sichtbarkeit und Gefährlichkeit von frauenfeindlichen Einstellungen, vor allem im digitalen Raum, und die daraus resultierenden gesellschaftlichen und sicherheitspolitischen Herausforderungen. Dabei wurde auch die Frage erörtert, inwieweit bestehende rechtliche Regelungen ausreichend sind und welche Maßnahmen zur Prävention und Bekämpfung dieses Phänomens notwendig sein könnten. Die Debatte zeigte unterschiedliche Perspektiven auf die Ursachen, Auswirkungen und den Umgang mit frauenfeindlicher Gewalt und Hass, wobei ein gemeinsames Interesse an einer fundierten Analyse und wirksamen Gegenmaßnahmen erkennbar war.
Gegenstand der Debatte
Die Debatte drehte sich um einen gemeinsamen Antrag mehrerer Parteien, der die Bundesregierung auffordert, den Zusammenhang zwischen gewaltbereitem Frauenhass und Extremismus zu prüfen sowie die Berücksichtigung frauenfeindlich motivierter Gewalt im Strafrecht zu überprüfen. Dabei wurde insbesondere auf die Rolle digitaler Plattformen und extremistischer Ideologien eingegangen, die frauenfeindliche Einstellungen verbreiten und Gewalt legitimieren. Die Rednerinnen und Redner beleuchteten die gesellschaftlichen Folgen, wie die Einschränkung der Teilhabe von Frauen am öffentlichen Leben, und diskutierten die Notwendigkeit von Prävention, Analyse und gegebenenfalls rechtlichen Anpassungen.
MMag. Dr. Michael Schilchegger
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMichael Schilchegger kritisierte den Antrag als überflüssig und sinnlos. Er stellte heraus, dass die Prüfaufträge bereits durch bestehende Gesetze und Regelungen abgedeckt seien, insbesondere im Strafrecht, wo frauenfeindlich motivierte Gewalt bereits als Erschwerungsgrund gilt. Schilchegger bezeichnete den Antrag als Selbstbeschäftigung und Symbolbild für eine gescheiterte Politik, die an den realen Bedürfnissen der Bevölkerung vorbeigehe. Er bezweifelte den Nutzen einer weiteren Prüfung und warnte vor unnötigen Kosten für den Steuerzahler. Seine Argumentation zielte darauf ab, den Antrag als fachlich unzureichend und politisch motiviert darzustellen. Originalrede FPÖ
Margreth Falkner
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfMargreth Falkner betonte die zunehmende Bedrohlichkeit von gewaltbereitem Frauenhass, der sich insbesondere online in sogenannten Manosphären verbreite. Sie hob hervor, dass dieser Hass nicht nur Frauen persönlich belastet, sondern auch die Demokratie gefährde, da Betroffene sich aus Angst zurückziehen könnten. Falkner sprach sich für eine klare Analyse und ein aktuelles Lagebild aus, um die Verbindung zu extremistischen Strömungen zu prüfen. Sie verwies auf die Notwendigkeit, frauenfeindlich motivierte Gewalt im Strafrecht gegebenenfalls stärker zu berücksichtigen. Zudem thematisierte sie die Sparmaßnahmen der Regierung, die auch Förderungen im Bereich Opferschutz betreffen, und betonte die schwierigen Entscheidungen, die dabei getroffen werden müssen. Originalrede ÖVP
Sabine Schatz
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfSabine Schatz unterstrich die Bedeutung des Themas Gewalt an Frauen und verwies auf den Nationalen Aktionsplan, der sexualisierte Gewalt umfassend behandelt. Sie kritisierte die Instrumentalisierung der Debatte für rassistische Diskurse und lobte die kurzfristige Sicherstellung der Finanzierung der Beratungsstelle Zara als wichtigen Beitrag zum Opferschutz. Schatz betonte, dass gewaltverherrlichender Frauenhass ein wesentlicher Bestandteil extremistischer Ideologien sei, sowohl im Rechtsextremismus als auch im islamistischen Extremismus. Sie verwies auf die Zunahme digitaler Gewalt gegen Frauen und die Notwendigkeit, den Zusammenhang zwischen Extremismus und Frauenhass zu untersuchen. Zudem hob sie die demokratiepolitische Bedeutung hervor, da Frauen durch Hass im Netz und Gewalt aus dem öffentlichen Leben verdrängt werden könnten. Originalrede SPÖ
Henrike Brandstötter
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfHenrike Brandstötter berichtete von persönlichen Erfahrungen mit frauenfeindlichen Hasskommentaren in sozialen Medien und stellte fest, dass diese Angriffe meist von Männern mit österreichisch klingenden Namen stammen. Sie beschrieb gewaltverherrlichenden Frauenhass als kein Randphänomen, sondern als laut und gefährlich, der die Demokratie untergrabe. Brandstötter hob hervor, dass dieser Hass ideologisch aufgeladen und organisiert sei und Teil moderner Radikalisierung, insbesondere in der Manosphäre. Sie warnte vor der zunehmenden Verbreitung frauenfeindlicher Ideologien im Mainstream und forderte eine klare Untersuchung der Verbindungen zum Extremismus sowie konsequentes Handeln. Originalrede NEOS
Mag. Agnes Sirkka Prammer
Foto: Parlamentsdirektion/Thomas TopfAgnes Sirkka Prammer erläuterte die Ursachen des gewaltverherrlichenden Frauenhasses, insbesondere die Rolle der Menosphere, eines Netzwerks antifeministischer und frauenfeindlicher Online-Communities. Sie beschrieb, wie dort natürliche Hierarchien und männliche Vorherrschaft propagiert werden und Frauen ideologisch entwertet werden. Prammer betonte, dass diese Ideologien zu realen Gewalttaten führen und Frauen aus dem öffentlichen Leben verdrängen. Sie verwies auf die Radikalisierung in extremistischen Gruppen, sowohl rechtsextrem als auch islamistisch, und unterstrich die Notwendigkeit, die Mechanismen dieser Radikalisierung zu erforschen, um wirksam gegensteuern zu können. Originalrede Grüne
Die Positionen im direkten Vergleich
- Die FPÖ sieht den Antrag als überflüssig und kritisiert die vermeintliche Selbstbeschäftigung und Kosten ohne Mehrwert, da bestehende Gesetze bereits frauenfeindliche Gewalt erfassen.
- Die ÖVP, SPÖ, NEOS und Grüne erkennen die zunehmende Bedeutung und Gefährlichkeit von gewaltbereitem Frauenhass, insbesondere im digitalen Raum, an und betonen die Notwendigkeit einer Analyse der Verbindungen zu Extremismus.
- Während die ÖVP auch auf Sparmaßnahmen und deren Auswirkungen auf Förderungen hinweist, legen SPÖ, NEOS und Grüne den Fokus stärker auf die ideologischen Hintergründe und die demokratiepolitischen Folgen des Frauenhasses.
- NEOS und Grüne heben die Rolle der Manosphäre und der Online-Radikalisierung hervor, wobei Grüne zusätzlich die Mechanismen der Radikalisierung und die Verbindung zu extremistischen Gruppen detailliert darstellen.
- SPÖ und NEOS betonen die reale Bedrohung und die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen für Frauen, die durch Hass im Netz und Gewalt aus dem öffentlichen Leben verdrängt werden.
Die vorliegenden Reden sind noch nicht nach § 52 Abs. 2 GOG-NR autorisiert.
